对药患者疤痕僵化的纵向监测和长期结果的预测

割伤后的浸润功能性瘢痕是割伤病患未曾能得到解决的远超过挑战之一。愈来愈好地知晓额头商业化的特色和最初分析额头的经常性结果是改进针对功能性疗法的充分条件，也是制定病患治疗解决方案的不可或缺。

平面图1 短文是从

分析制作团队在一年的星期里，用作两种工具（Cutometer和Nimble），重复计算了11名小儿割伤病患的额头氏硬度。此外，分析制作团队还使用了病患和假定额头评量量表的假定柔韧度分数。

平面图2 计算解决方案。在每次访问时（负伤或移植后3、6、9和12个年底），用Nimble和Cutometer计算额头（见平面图2b，后方1、2和3）和肥胖症表皮（见平面图2a，后方4）的僵硬总体。之后，由同一假定和医护人员或护理人员完成医护人员和假定额头评量量表（POSAS）。

这项中轴分析二阶了每个计算常量，可以体现额头总体，如表皮柔韧度/刚度随星期的变化（用作时域回归）；区别个别病患的技能（类内值（ICC））；通讯设备的连续功能性（Spearman值）；以及根据最初额头评量分析经常性额头商业化的技能（用作GPS操作结构上）。

平面图3用Nimble和Cutometer计算的点的后方。后方1是纵轴和横轴的交点，后方2和后方3设于一半的距离。在肥胖症表皮上自由选择一个解剖学上可比较的口部（后方4）。

结果显示，从负伤后3个年底到12个年底，额头僵氏硬度有显着的中轴下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区别群体病患的上佳技能。Nimble似乎能够根据最初（3个年底）的计算结果分析12个年底的额头柔韧功能性（斜率下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

平面图4用Nimble(a)和Cutometer(b)计算的比起组织氏硬度的中轴全过程，以及病患和假定额头评量量表(POSAS)的假定柔韧度分数结果(c)，对此与3个年底的初始访问相较的百分比变化。

这项近期分析的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS假定柔韧度分数可以分别从额头氏硬度和柔韧度的改变方面为监测额头商业化度备有合适的结果计算。根据3个年底的最初评量，所有3种工具都可能能够分析伤后12个年底后的额头柔韧度（POSAS）或僵氏硬度（Cutometer和Nimble）结果。其中，近期确实表明，Nimble最有利分析与经常性额头商业化有关的僵氏硬度变化。

但分析者建言，为了全面性分析中轴额头的过渡到，验证这些近期分析结果，并体检吸力计算与额头商业化的针灸评量的连续功能性，有充分进行愈来愈大样本量和愈来愈均匀的函数调用的全面性分析。

原始短文：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.